L’application “Yellow” fut creee par des entrepreneurs francais et rencontre un large succes chez les 12-17 ans, en France et a travers le monde. Cet outil de rencontre est assez vite devenu 1 moyen d’echange pornographique pour les adolescents, exposant ses jeunes utilisateurs a diverses risques.
Nathalie Nadaud-Albertini
Nathalie Nadaud-Albertini reste docteure en sociologie de l’Ecole des Hautes Etudes en Sciences Sociales et correspondante au Centre de Recherche i propos des Mediations de l’Universite de Lorraine.
Plusieurs entrepreneurs francais ont cree l’application Yellow tres populaire en Japon et qui gagne du terrain en France. Cet outil reste 1 croisement entre Tinder et Snapchat reserve aux jeunes de 13 a 17 ans. Quels paraissent les dangers lies a une telle application (pedophilie, pornographie infantile…) Quelles consequences chez nos jeunes utilisateurs ?
Nathalie Nadaud-Albertini : Yellow expose des jeunes utilisateurs a plusieurs risques. Le premier est d’etre confronte a des predateurs sexuels qui creent des comptes mensongers (des « fakes »). Dans les faits, rien n’empeche un adulte de creer un compte en mentant sur le age. Aucune procedure ne vient s’assurer que votre sont beaucoup des adolescents qui ouvrent des comptes et par la suite qui echangent via cette application. Pour votre adulte ayant des tendances pedophiles, il va i?tre reellement facile d’entrer en contact avec des adolescents avec Yellow et de les inciter a poster des photos ou des videos ou ils apparaissent https://hookupdates.net/fr/curves-connect-avis/ denudes.
Un deuxieme risque concerne les usages par les jeunes eux-memes. C’est votre espace virtuel lequel pourra leur apparaitre comme une sphere de socialisation juvenile, a l’abri du regard de leurs parents, ou ils peuvent « jouer a etre adultes », sans dangers, surtout en se declarant heterosexuels, gays, lesbiennes, bi a un age ou peu ont une connaissance aussi nette de leur orientation sexuelle. Ou en echangeant des commentaires explicitement sexuels, qu’ils soient verbaux ou en images. Pour ce Realiser, ils ont developpe un usage code des emoticones. Au-dela une simple aubergine (qui symbolise le sexe masculin), d’autres sont plus cryptes, comme 1 chat avec une expression de surprise qui signifie que l’on souhaite voir son interlocuteur nu, ou l’emoji representant 1 diable violet qui veut penser « echangeons des images et des photos ouvertement sexuelles ».
Le souci est qu’il ne s’agit nullement d’un jeu, car votre sphere n’est pas uniquement virtuelle, elle est directement connectee a la realite. C’est-a-dire que l’on n’est pas dans un cas de medias qui entrainent dans un univers fictionnel, comme le font les films ou des series TV. Ce sont de vraies personnes qui sont derriere l’application, jamais des representations, pas des images, jamais des acteurs. Et c’est soi que l’on engage, que l’on expose, que votre soit par les paroles ou les videos. Si des propos ou des images choquent, il n’est pas possible de prendre du recul ainsi que deconstruire la representation en disant que nos comportements dans la « vraie vie » paraissent divers de votre que l’on voit a l’ecran. On va pouvoir a la rigueur se penser que les paroles ou des images proviennent d’individus qui ont une vision deformee d’une realite, mais la prise de distance est plus difficile, car nos jeunes paraissent personnellement engages dans l’interaction. Et si on s’est expose en acceptant d’etre le support des fantasmes d’autrui et que l’on en est blesse, il va i?tre impossible d’effectuer machine arriere. Au-dela des possibles utilisations pedophiles de Yellow, la consequence majeure de cette application reste donc de affirmer etre apte a entrer dans une relation ouvertement sexuelle a 1 age ou on ne l’est gui?re.
Comment 1 media comme Yellow dont le but initial reste la retrouve entre jeunes a si vite devie en un outil de diffusion d’images pornographique ? Est-ce representatif d’une nouvelle utilisation des reseaux sociaux avec des adolescents ?
L’objectif initial de Yellow a devie, a mon sens, parce que l’application permettra de surinvestir un criti?re de l’apprentissage en vie amoureuse, en eliminant totalement les autres dimensions. Je m’explique. Pour apprivoiser nos relations sentimentales, des adolescents ont mode a frimer entre eux, a afficher un usage expert en sexualite qu’ils n’ont nullement au sein des faits. Bon nombre un moment, ces outrances restent verbales et de l’ordre en representation de soi au sein d’un entre-soi (garcons entre eux, meufs entre elles). Sauf exception, di?s qu’ils sont en presence d’une personne avec qui ils seront susceptibles de s’engager dans une relation affective, ce type de rodomontades cesse Afin de laisser place a un nouvelle genre de relation qui releve beaucoup moins d’un rapport instrumental a autrui. Ils entrent aussi plus au domaine du sentiment. Ils se demandent votre que pense, ressent l’autre, De quelle fai§on interpreter tel ou tel propos, tel ou tel comportement, comment le/la « conquerir » etc. Mais Yellow efface le caractere vrai qu’implique J’ai relation de face-a-face pour laisser place a un autrui que l’on reduit a une projection qui sert a se prouver que l’on reste « grand « puisque l’on sait « jouer le jeu » d’une sexualite explicite et reduite a un ratio instrumental a l’autre corps. Les ados se disent ceci : « c’est un Tinder pour adolescents, Tinder, c’est ouvertement sexuel, donc on doit savoir etre ouvertement sexuel concernant Yellow, comme ca je ferais tel des grands ». Sans compter que, l’appli permet d’echanger des images et des videos ephemeres tel sur Snapchat, de manii?re qu’ils se disent qu’ils pourront se « lacher », parce que bien et cela se marche via Yellow est cantonne a l’ephemere, au virtuel, au jeu, sans consequences. Sauf que la relation a autrui n’est jamais un jeu.
En tant que parents comment pouvons nous encadrer l’utilisation de cette nature d’application ? Selon vous des adultes doivent-ils censurer votre outil ?
Oui, il me semble preferable d’encadrer cet outil en expliquant a toutes les adolescents que l’espace virtuel n’est nullement une zone deconnectee du monde IRL (« In Real Life »), que c’est n’est nullement un univers de fiction ou l’on peut jouer a etre grand. C’est un monde ou les echanges, verbaux ou par l’intermediaire d’images exposent et impliquent de veritables personnes, ou J’ai relation a l’autre a des consequences aussi reelles qu’en face-a-face au monde IRL. Il semble egalement important de leur apprendre que n’importe ou, on peut toujours refuser l’interaction que l’autre propose. C’est-a-dire que que dalle n’oblige a accepter d’etre le support des fantasmes d’autrui, dans notre vie virtuel comme IRL.